{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 марта 2022 г. по делу № А50-13513/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1726(2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника ФИО1 и кредитора – ФИО2 на определение Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2021 по делу № А50-13513/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Газимзяновича Арбитражным судом Пермского края рассмотрен объединенный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Морозов и партнеры» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на оказание юридических услугот 26.12.2016 № 14/ФЛ/2016 в сумме 740 000 рублей и по уточненному заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о признании поручений от 18.01.2018 № 2,от 16.04.2018 № 3, от 01.11.2018 № 4, от 20.12.2018 № 5, являющихся неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг от 26.12.2016 № 14/ФЛ/2016, заключенного между должником и ООО КГ «Морозов и партнеры», недействительными сделками и применении последствий недействительности данных сделок.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 03.05.2021 заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворено частично, поручения от 18.01.2018 № 2 в сумме превышающей 76 000 рублей,от 16.04.2018 № 3, от 01.11.2018 № 4 в сумме превышающей 126 000 рублей,от 20.12.2018 № 5 в сумме превышающей 15 000 рублей признаны недействительными сделками, в удовлетворении заявления в остальной части отказано; заявление ООО КГ «Морозов и партнеры» удовлетворено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 217 000 рублей основного долга, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 03.08.2021 определение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано, требование ООО КГ «Морозов и партнеры» в сумме 740 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.12.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника ФИО1 и кредитор – ФИО2 обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая предъявленные к должнику требования и их размер, объем произведенной представителем работы по анализу материалов дел, подготовке процессуальных документов и представлению интересов в судебных заседаниях, в том числе за пределами места проживания как самого заказчика, так и исполнителя, характер и высокую степень сложности дел, важность дел и преследуемый заказчиком результат оказываемых услуг, а также результаты разрешения споров, отсутствие доказательств аффилированности сторон, осведомленности исполнителя о неплатежеспособности должника, причинения вреда должнику и его кредиторам, суд апелляционной инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для признания согласованной сторонами в оспариваемых поручениях стоимости юридических услуг за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции неразумной и чрезмерной и отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по пунктам 1, 2статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПризнав подтвержденным факт оказания обществом должнику юридических услуг в рамках договора в заявленной сумме, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения требования общества в реестр требований кредиторов должника.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Национальная Организация Арбитражных Управляющих\n(подробнее)\nИнспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мотовилихинскому району г. Перми\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nИФНС по Дзержинскому району г. Перми\n(подробнее)\nИФНС России №5 по Ярославской области\n(подробнее)\nМежрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу\n(подробнее)\nМИФНС №5 по Ярославской области\n(подробнее)\nООО Консалтинговая группа \"Морозов и партнеры\"\n(подробнее)\nООО \"Тверской центр судебных экспертиз\" Блохину Л.Л.\n(подробнее)\nООО \"Центр оценки\" Жуковой Анне Анатольевне\n(подробнее)\nОП №1 Управления МВД России по г.Перми\n(подробнее)\nРосреестр по Пермскому краю\n(подробнее)\nРостехнадзор\n(подробнее)\nСудебный пристав -исполнитель МОСП ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Щукина Ирина Александровна\n(подробнее)\nТверская торгово-промышленная палата\n(подробнее)"
    }
  ]
}