{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-23374\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу учредителя\n(участника) общества с ограниченной ответственностью «Магнит-НН»\n(далее – должник) Сорокина Олега Владимировича (далее – заявитель)\nна решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2021\nпо делу № А43-230/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Магнит-Инвест»\n(далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 17.08.2021, должник признан несостоятельным (банкротом)\nпо упрощённой процедуре отсутствующего должника, введена процедура\nконкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий. Требования\nобщества в размере 24 576 079 рублей 55 копеек включены в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника (далее – реестр).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.\n14.12.2021 материалы дела № А43-230/2021 были истребованы\nв Арбитражном суде Нижегородской области. В связи с не поступлением\nматериалов дела № А43-230/2021 02.03.2022 они были истребованы повторно.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 16, 33, 100, 127, 227 – 230\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения споров, связанных с\nустановлением в процедурах банкротства требований контролирующих\nдолжника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом\nВерховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили из доказанности\nсовокупности условий для открытия конкурсного производства по упрощённой\nпроцедуре, включения требования общества в реестр, а также утверждения\nпредложенной им кандидатуры конкурсного управляющего.\nДоводы заявителя о направленности действий Монахова В.В. на доведение\nдолжника до состояния банкротства, как верно отмечено судами, подлежат\nоценке при возможном рассмотрении отдельного обособленного спора\nо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной\nответственности. На момент погашения обществом долга перед независимым\nкредитором иных неисполненных обязательств, равно как и признаков\nнедостаточности имущества у должника не имелось. Доказательств\nвоспрепятствования заявителю в исполнении за должника его кредитных\nобязательств перед банком, в том числе, в добровольном погашении\nтребований оплатившего этот долг общества (на котором заявитель ранее\nнастаивал в поданном 03.03.2021 ходатайстве) не имеется. Не являясь внешним,\nнезависимым кредитором должника, заявитель как один из его участников\nне вправе ссылаться на необходимость безусловного понижения спорного\nтребования в очерёдности удовлетворения.\nКроме того, как следует из размещенной на официальном сайте Картотеки\nарбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) информации о движении настоящего дела\n№ А43-230/2021, в настоящее время конкурсный управляющий уведомил суд\nпервой инстанции о проведении внеочередного собрания кредиторов,\nназначенном на 30.03.2022 по вопросу утверждения положения о порядке,\nсроках и условиях реализации имущества должника. При таких условиях,\nвозможная отмена обжалуемых судебных актов, в том числе для определения\nсудом кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки,\nвопреки приводимым в жалобе доводам, не будет отвечать интересам всех\nкредиторов должника, полной и скорейшей реализации целей конкурсного\nпроизводства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\n\n3\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать учредителю (участнику) общества с ограниченной\nответственностью «Магнит-НН» Сорокину Олегу Владимировичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}