{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2103024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-25714(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы финансового\nуправляющего имуществом должника Иванушкова Сергея Валентиновича и\nкредитора – Фон Мессинг Элизабет Елены на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу\n№ А56-46106/2017, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Константина\nВладимировича финансовый управляющий его имуществом Иванушков Сергей\nВалентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nнедействительным договора купли-продажи недвижимого имущества\nот 12.12.2012 между должником и Смирновой (Дегтяревой-Ушаковой)\nМариной Леонидовной, и взыскании с Дегтяревой-Ушаковой М.Л. в\nконкурсную массу должника 18 000 000 рублей; а также о признании\nнедействительными договоров купли-продажи от 15.03.2017 земельного\nучастка с дачным домом и земельного участка с гаражом, заключенных\nДегтяревой-Ушаковой М.Л. и Ермаковой Анной Сергеевной; об изъятии у\n\n2\nЕрмаковой А.С. недвижимого имущества, возложении обязанности передать\nимущество в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 29.06.2021 в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего о признании недействительным договора от 12.12.2012 отказано,\nпроизводство по его заявлению о признании недействительными договоров\nот 15.03.2017 прекращено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 17.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий имуществом должника Иванушков Сергей\nВалентинович и кредитор – Фон Мессинг Элизабет Елена обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в\nудовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о признании\nнедействительным договора от 12.12.2012, суды руководствовались\nстатьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и исходили из недоказанности наличия совокупности\nусловий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной,\nнедоказанности факта причинения вреда кредиторам, недобросовестности\nсторон и ничтожности сделки по отчуждению должником в пользу ответчика\n\n3\nнедвижимого имущества в условиях встречного исполнения – оплаты\nприобретаемого имущества и недоказанности наличия признаков\nзлоупотребления правом.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом должника\nИванушкову Сергею Валентиновичу и Фон Мессинг Элизабет Елене в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}