determination ВС РФ от 29.03.2022
Дата: 29.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС18-25714(3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы финансового
управляющего имуществом должника Иванушкова Сергея Валентиновича и
кредитора – Фон Мессинг Элизабет Елены на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу
№ А56-46106/2017, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.01.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Константина
Владимировича финансовый управляющий его имуществом Иванушков Сергей
Валентинович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 12.12.2012 между должником и Смирновой (Дегтяревой-Ушаковой)
Мариной Леонидовной, и взыскании с Дегтяревой-Ушаковой М.Л. в
конкурсную массу должника 18 000 000 рублей; а также о признании
недействительными договоров купли-продажи от 15.03.2017 земельного
участка с дачным домом и земельного участка с гаражом, заключенных
Дегтяревой-Ушаковой М.Л. и Ермаковой Анной Сергеевной; об изъятии у

2
Ермаковой А.С. недвижимого имущества, возложении обязанности передать
имущество в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 29.06.2021 в удовлетворении заявления финансового
управляющего о признании недействительным договора от 12.12.2012 отказано,
производство по его заявлению о признании недействительными договоров
от 15.03.2017 прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 17.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Иванушков Сергей
Валентинович и кредитор – Фон Мессинг Элизабет Елена обратились в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными
жалобами на принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в
удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,
приложенным к ним, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о признании
недействительным договора от 12.12.2012, суды руководствовались
статьями 19, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия совокупности
условий, необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной,
недоказанности факта причинения вреда кредиторам, недобросовестности
сторон и ничтожности сделки по отчуждению должником в пользу ответчика

3
недвижимого имущества в условиях встречного исполнения – оплаты
приобретаемого имущества и недоказанности наличия признаков
злоупотребления правом.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалоб направлены на переоценку доказательств и установленных фактических
обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом должника
Иванушкову Сергею Валентиновичу и Фон Мессинг Элизабет Елене в передаче
кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина