{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-15432/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1293806\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-10130\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 июля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 19.03.2019 по делу  № А07-15432/2015 Арбитражного суда Респубики  Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи нежилого строения от 23.03.2015, находящегося по  адресу: <...>,  заключенного между должником и ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанцией от 08.10.2018 заявление  удовлетворено частично, спорный договор от 23.03.2015 признан  недействительным, применены последствия недействительности сделки  в виде взыскания в конкурсную массу 5 434 872 руб. и восстановления  права требования ФИО3 к должнику в сумме  4 215 000 руб.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2019,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя определение от 08.10.2018, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей\n10\nи\n168\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи  61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  того факта, что оспариваемая сделка совершена при наличии признаков  злоупотребления правом, во вред кредиторам либо при неравноценном  встречном исполнении.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан\n(подробнее)\nОАО \"Акционерный инвестиционный коммерческий Банк \"Татфондбанк\"\n(подробнее)\nООО Служба взыскания Редут\n(подробнее)\nПАО КБ УБРиР\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГабсалямова (усманова) Залина\n(подробнее)\nГабсалямова (Усманова) Залина Амировна\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный управляющий Хамидуллин Рафат Ханифович\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Центральное Агентство Арбитражных Управляющих\"\n(подробнее)\nПАО КБ \"УБРиР\"\n(подробнее)\nСРО Союз \"АУ \"Правосознание\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Габсалямовой З.А. Хамидуллин Рафат Ханифович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 марта 2022 г. по делу № А07-15432/2015\nОпределение от 26 октября 2020 г. по делу № А07-15432/2015\nОпределение от 15 июля 2019 г. по делу № А07-15432/2015\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}