{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6249\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Мушенко Татьяны Анатольевны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по\nделу № А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 07.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового\nштемпеля на конверте) 14.03.2022 – с пропуском срока, установленного\nчастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела\n№ А02-442/2018 является постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 07.12.2021, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022, тогда\nкак жалоба подана 14.03.2022.\nОдновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана болезнь заявителя.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности\nсвоевременного обращения в сроки, установленные процессуальным\nзаконодательством, ввиду состояния здоровья, не представлено.\nПредставленные документы свидетельствуют о состоянии здоровья в период с\n16.11.2021 по 18.01.2022.\nКроме того, из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной\nсуд рассматривал кассационную жалобу должника, представитель которой\nприсутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения\nжалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом\nкассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 07.12.2021 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2021 и с момента публикации\nсудебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мушенко Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу\n№ А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.12.2021 по тому же делу.\nЖалобу Мушенко Татьяны Анатольевны возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}