determination ВС РФ от 29.03.2022 Дата: 29.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-6249 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 29 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника – Мушенко Татьяны Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу № А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу, 1. кассационная жалоба подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 14.03.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела № А02-442/2018 является постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 07.12.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022, тогда как жалоба подана 14.03.2022. Одновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана болезнь заявителя. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в сроки, установленные процессуальным законодательством, ввиду состояния здоровья, не представлено. Представленные документы свидетельствуют о состоянии здоровья в период с 16.11.2021 по 18.01.2022. Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд рассматривал кассационную жалобу должника, представитель которой присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда от 07.12.2021 опубликовано в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 08.12.2021 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 3 Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Мушенко Татьяне Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 30.04.2021 по делу № А02-442/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу. Жалобу Мушенко Татьяны Анатольевны возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.