{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1274 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Фахретдинова Марата Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 22.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.11.2021 по делу № А75-7642/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) открытого акционерного общества «Югра-консалтинг»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника правопредшественник заявителя\nФахретдинова Таскира Закуановна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств\nот 29.12.2016, оформленного зачётом встречных однородных требований\nмежду должником и Силиным Николаем Ивановичем; применении последствий\nнедействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника\nквартиры, расположенной по адресу: город Сургут, улица Энтузиастов, дом 17,\nквартира 8.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 22.12.2019, оставленным без изменения постановлениями\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 29.11.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 181, 199 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статями 61.2, 61.4 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто имущественная сфера должника не претерпела каких-либо негативных\nпоследствий, пришли к выводу о недоказанности наличия причин для\nудовлетворения заявления. Суды также исходили из пропуска обратившимся\nс заявлением лицом срока исковой давности, что явилось самостоятельным\nоснованием для отказа в удовлетворении заявленных требований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Фахретдинову Марату Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}