{
  "title": "determination ВС РФ от 29.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "29.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-3777(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«АТЛ Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области\nот 23.08.2021 по делу № А57-35287/2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации\nна основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств,\nподтверждающих уплату государственной пошлины.\nПовторно кассационная жалоба подана обществом с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства, и возвращена письмом Верховного Суда\nРоссийской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 295 АПК РФ\nввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.\nНастоящая кассационная жалоба подана обществом в электронном виде\n24.03.2022 – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А57-35287/2020\nявляется постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 16.12.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 16.02.2022.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано возвращение ранее поданных жалоб заявителя.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является уважительной\nпричиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку\nненадлежащие первоначальная и последующая подачи кассационной жалобы\nне свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи\nжалобы и не могут продлевать процессуальный срок.\nПоложения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение\nкассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной\nжалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок\nподачи кассационной жалобы подлежит восстановлению в случае его пропуска\nпо причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nСаратовской области от 23.08.2021 по делу № А57-35287/2020, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 по тому\nже делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}