{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2104148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "в\nоткрытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина Фартушного\nНиколая Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 30.04.2021 по делу № А53-36504/2016, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 по тому же делу.\nВ заседании принял участие представитель Фартушного Н.И\n(должника) – Зайцев И.Н. по доверенности от 13.03.2019 № 61АА6519201.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная\nколлегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о банкротстве гражданина Фартушного Н.И. (далее – должник) его\nфинансовый управляющий Иринин А.Е. подал в Арбитражный суд Ростовской\nобласти заявление об обязании государственных учреждений\n«Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской\nобласти» и «Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного\nфонда Российской Федерации в Ростовской области» (далее – учреждения\n\n2\nПенсионного фонда) к перечислению причитающейся должнику пенсии на\nосновной счет, открытый для ведения процедур банкротства.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Фртушный Н.И. просит об отмене судебных\nактов и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие их\nпенсионному законодательству и судебной практике.\nОпределением от 21.02.2022 кассационная жалоба с делом передана для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ судебном заседании представитель должника поддержал доводы\nкассационной жалобы.\nИзвещенные о рассмотрении кассационной жалобы финансовый\nуправляющий и учреждения Пенсионного фонда участия в судебном заседании\nне обеспечили, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не препятствует\nрассмотрению кассационной жалобы.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и\nвыступлении представителя должника, судебная коллегия считает, что\nсудебные акты подлежат отмене.\nИз материалов дела усматриваются и судами установлены следующие\nобстоятельства.\nРешением от 26.10.2017 по настоящему делу должник признан банкротом\nи отношении него введена процедура реализации имущества.\nДолжник является получателем страховой пенсии по старости, которая\nсогласно заявлению от 08.12.2017, поданному должником в Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации в г. Таганроге Ростовской области,\nвручается ему на дому.\nФинансовый управляющий, считая, что выплата пенсии минуя расчетный\nсчет противоречит законодательству о банкротстве, и его требование о\nпереводе пенсии на расчетный счет должника неосновательно не выполняется\nучреждениями Пенсионного фонда, в рассматриваемом заявлении просит\nобязать их перевести выплату пенсии на расчетный счет.\nСуды признали правомерным требование финансового управляющего как\nзаконного представителя должника при ведении процедур банкротства,\nзаконодательство о котором сочли приоритетным для спорного\nправоотношения.\nМежду тем суды не учли следующего.\nВ соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013\n№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) страховые пенсии\nустанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным\nзаконом; изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления\n\n3\nстраховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не\nиначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.\nВ отношении выплаты и доставки страховой пенсии гражданину, в том\nчисле признанному банкротом в соответствии с Федеральным законом\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о\nбанкротстве), в период рассмотрения заявления финансового управляющего\nдействовали следующие правила: выплата производится пенсионеру органом,\nосуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без\nкаких-либо ограничений, доставка пенсии производится по желанию\nпенсионера через кредитную организацию путем зачисления страховой пенсии\nна счет пенсионера либо через организации почтовой связи и иные\nорганизации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения\nсумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей\nдоставку (части 12, 13 статьи 21 Закона № 400-ФЗ).\nДоставка пенсии пенсионеру, в том числе признанному банкротом,\nпредусмотрена исключительно по заявлению, представленному пенсионером\nлично, через представителя либо при наличии письменного согласия\nпенсионера через его работодателя, и обязанность органа Пенсионного фонда\nорганизовать доставку пенсии в соответствии с таким заявлением закреплены\nдействовавшими на день рассмотрения заявления Правилами выплаты пенсий,\nосуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов,\nнеобходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в\nслучае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой\nпенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации,\nопределения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденными приказом\nМинистерства труда и социальной защиты Российской Федерации\nот 17.11.2014 № 885н (ныне действуют одноименные Правила, утвержденные\nприказом от 05.08.2021 № 545н).\nОбозначенные правила выплаты и доставки пенсии указывают на\nотсутствие у финансового управляющего признанного банкротом пенсионера\nправа на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их\nпосредством обращения к компетенции суда.\nВместе с тем установленные пенсионным законодательством правила\nвыплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не\nвходят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе\nрасходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого\nведутся процедуры банкротства.\nНа основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все\nимущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного\nсуда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества\nгражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного\nрешения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, на которое\nне может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским\nпроцессуальным законодательством.\n\n4\nВывод судов об отнесении полученной должником суммы пенсии за\nисключением установленной величины прожиточного минимума,\nприходящегося на самого должника и его иждивенцев, к конкурсной массе и\nраспределении не подлежащей исключению суммы пенсии в соответствии с\nЗаконом о банкротстве соответствует статье 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nПравильным является также вывод об обязанности финансового\nуправляющего самостоятельно определить сумму пенсии, которая должна\nпоступить в конкурсную массу.\nОснованием для определения такой суммы является действующая\nв редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ статья 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая\nвиды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина\nпрожиточного минимума, и размеры исключаемой из под взыскания величины.\nВ судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между\nдолжником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную\nмассу пенсионных выплат.\nНа финансовом управляющем лежит организация взаимодействия\nс должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая\nдоведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об\nисключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм\n(пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями\nформирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве\nграждан») и угрозы наступления последствий недобросовестности в\nпополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты\n(статья 213.28 Закона о банкротстве).\nУчитывая отсутствие у финансового управляющего законного основания\nдля предъявления рассматриваемого требования, судебные акты о его\nудовлетворении подлежат отмене в силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного\nакта об отклонении заявления.\nРуководствуясь статьями 184, 291.13 – 291.15 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Ростовской области\nот 30.04.2021 по делу № А53-36504/2016, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2021 по тому же делу\nотменить.\nВ удовлетворении заявления финансового управляющего Иринина А.Е.\nотказать.\n\n5\nОпределение вступает в законную силу с момента вынесения и может\nбыть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора\nв трехмесячный срок.\nПредседательствующий судья Н.А. Ксенофонтова\nСудья Д.В. Капкаев\nСудья О.Ю. Шилохвост"
    }
  ]
}