{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2016\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) ассоциации «Общероссийская негосударственная\nнекоммерческая организация – Общероссийское отраслевое объединение\nработодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,\nоснованных на членстве лиц, осуществляющих строительство» на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 23.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 30.11.2021 по делу № А56-77562/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая\nорганизация – Общероссийское отраслевое объединение работодателей\n«Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на\nчленстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Ассоциация) обратилась в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к\nнекоммерческому партнерству «Объединение специализированных организаций\nпо пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее – Партнерство) о\nвзыскании 264 450 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе\n71 250 рублей задолженности по уплате членских взносов за IV квартал 2017 года,\n193 200 рублей задолженности по уплате целевого взноса, 37 251 рублей 44 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.04.2021 (с учетом определения от 23.04.2021 об исправлении\n\n2\nарифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2021, требования\nудовлетворены частично: с Партнерства в пользу Ассоциации взыскано\n211 786 рублей 96 копеек задолженности по уплате членских взносов,\n28 008 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, 7180 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.\nВ удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в\nудовлетворении требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм\nматериального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Партнерством не\nисполнена обязанность по уплате членских взносов за IV квартал 2017 года в\nполном объеме, тогда как внутренними документами Ассоциации предусмотрена\nуплата ежегодных (квартальных) членских взносов в полном объеме вне\nзависимости от времени осуществления некоммерческой организацией\nдеятельности в качестве СРО.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено судами, 17.11.2009 в\nГосударственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве\nлиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт\nобъектов капитального строительства (далее – Государственный реестр СРО;\nреестр), внесены сведения за номером СРО-С-071-17112009 о саморегулируемой\nорганизации – ассоциации саморегулируемых организаций «Управление\nстроительными предприятиями Петербурга» (далее – Ассоциация «УСПП»).\nВ соответствии с приказом Ростехнадзора от 20.06.2018 № СП-73 сведения\nоб Ассоциации «УСПП» исключены из Государственного реестра СРО в\nсоответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного\nкодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) на основании\nзаключения Ассоциации.\nСогласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц\n(далее – ЕГРЮЛ) 14.10.2019 в отношении Ассоциации «УСПП» внесены сведения\n\n3\nо прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения\n(запись от 14.10.2019 за государственным регистрационным номером\n2197800172690); правопреемником является Партнерство.\nВ Государственный реестр СРО 13.01.2012 внесены сведения за номером\nСРО-С-241-13012012 о саморегулируемой организации – ассоциации\nстроительных организаций «ОПОРА-Строй» (далее – Ассоциация «ОПОРА-\nСтрой»).\nАссоциация «ОПОРА-Строй» 24.10.2017 представила в Ростехнадзор\nзаявление о добровольном исключении сведений о СРО из реестра.\nНа основании приказа Ростехнадзора от 01.11.2017 № СП-123 сведения об\nАссоциации «ОПОРА-Строй» исключены из Государственного реестра СРО в\nсоответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 01.12.2017\n№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).\nСогласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении Ассоциации «ОПОРА-Строй»\n11.02.2019 внесена запись за государственным регистрационным номером\n2197800038742 об изменении наименования на ассоциацию производителей\nстроительных материалов, изделий и конструкций «Материалстандарт», а в\nдальнейшем 14.10.2019 внесена запись за государственным регистрационным\nномером 2197800172634 о прекращении деятельности юридического лица в связи\nс реорганизацией в форме присоединения; правопреемником является\nПартнерство.\nТаким образом, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записей о прекращении\nдеятельности в отношении Ассоциаций «УСПП», «ОПОРА-Строй» к Партнерству\nперешли их права и обязанности.\nСсылаясь на то, что у Ассоциации «ОПОРА-Строй» имелась задолженность\nпо уплате членских взносов за IV квартал 2017 года в сумме 71 250 рублей, у\nАссоциации «УСПП» имелась задолженность по уплате целевого взноса в размере\n193 200 рублей, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 58 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 55.10, 57 Градостроительного кодекса, статьями 14, 26\nФедерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»,\nположениями Закона № 315-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований в\nоспариваемой части, правомерно исходя из того, что Ассоциация «ОПОРА-Строй»\nбыла обязана оплатить членский взнос за IV квартал 2017 только за период с\n01.10.2017 по 24.10.2017 (до момента представления заявления о добровольном\nисключении сведений о СРО из реестра).\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации «Общероссийская\nнегосударственная некоммерческая организация – Общероссийское отраслевое\nобъединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых\nорганизаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}