{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-1877\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СИБСТРОЙТРАНС» на постановление Арбитражного суда Центрального\nокруга от 29.11.2021 по делу № А62-6627/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛИГА»\n(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙТРАНС»\n(далее - компания) о взыскании 629 070 руб. неосновательного обогащения\nи процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных\nза период с 10.04.2018 по 07.07.2020, в размере 90 261 руб. 74 коп.\nс их последующим начислением с 08.07.2020 по день фактического исполнения\nрешения суда.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2021, с компании в пользу общества взыскано\n629 070 руб. неосновательного обогащения, 49 515,83 руб. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, начисленных за период\nс 26.04.2019 по 07.07.2020 с начислением процентов по день фактической\nоплаты долга; в удовлетворении остальной части требований отказано.\n\n2\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Смоленской области\nс заявлением о пересмотре решения суда от 20.10.2020 по вновь открывшимся\nобстоятельствам.\nРешением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021, решение суда от 20.10.2020 отменено\nпо вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021\nрешение от 31.05.2021 и постановление от 06.09.2021 отменены,\nв удовлетворении заявления компании о пересмотре решения от 20.10.2020\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить постановление от 29.11.2021 и оставить в силе решение суда\nпервой инстанции от 31.05.2021, постановление суда апелляционной инстанции\nот 06.09.2021.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося\nпо делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи отказывая в удовлетворении заявления компании, суд округа, руководствуясь\nположениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4, 5\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым\nили вновь открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что приведенные\nзаявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, влекущими\nотмену ранее принятого по делу судебного акта.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм права и не могут служить основанием\n\n3\nдля пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства\nСудебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СИБСТРОЙТРАНС» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}