{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2032\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Первый Дом» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 18.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.11.2021 по делу № А40-320874/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Стальмаш-М»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 5 073 698 руб. задолженности\nпо договору поставки от 15.08.2019 № 45, 3 546 067 руб. 63 коп. процентов\nза пользование коммерческим кредитом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.11.2021, производство по делу в части требования о взыскании\nзадолженности прекращено в связи с отказом компании от иска; с общества\nв пользу компании взыскано 3 546 067 руб. 53 коп. процентов за пользование\nкоммерческим кредитом.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обществом\n(покупатель) обязательств по оплате товара, поставленного компанией\n(поставщик) в рамках заключенного договора поставки, наличие на стороне\nобщества обусловленной условиями договора обязанности по выплате\nпроцентов за пользование коммерческим кредитом, руководствуясь статьями\n307, 314, 327.1, 431, 434, 438, 506, 516, 809, 823 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали\nтребование истца обоснованным.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Первый Дом» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}