{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-1827\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Атриум» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.01.2022 по делу № А49-6418/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее - общество)\nобратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу\nс ограниченной ответственностью «Проф Трейд» (далее - компания)\nо взыскании 1 600 000 руб. неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Пензенской области от 12.08.2020\nиск удовлетворен.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 29.04.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой\nинстанции, определением от 31.05.2021 привлек к участию в деле в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, общество с ограниченной ответственностью\n«СмолАртЛегПром».\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\n\n2\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить постановления от 05.10.2021, от 11.01.2022 и оставить в силе\nрешение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nиска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 10, 307, 309, 310,\n506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nисходил из установленных фактов перечисления обществом спорных денежных\nсредств компании в целях исполнения заключенного сторонами договора\nи поставки последней товара обществу на данную сумму.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nПриведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу\nсвидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке\nпредставленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств\nспора, при этом существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, не подтверждают, в связи с чем оснований\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Атриум» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}