determination ВС РФ от 28.03.2022 Дата: 28.03.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-5533 (7, 8, 9, 10) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 28 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Михалева Олега Александровича, Пицхелаури Арсена Борисовича, Иванова Дмитрия Николаевича и Ивановой Натальи Борисовны (далее – заявители, ответчики) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021 по делу № А56-139564/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Союзинтеркнига» (далее – должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его контролирующих лиц - Пицхелаури А.Б., Иванова Д.Н., Ивановой Н.Б. и Михалева О.А. в размере 434 027 890 рублей 24 копейки. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2021, Пицхелаури А.Б., Иванов Д.Н., Иванова Н.Б. и Михалев О.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до произведения расчётов с конкурсными кредиторами должника. 2 В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители выражают несогласие с указанными судебными актами, просят отказать в удовлетворении требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков, являвшихся контролирующими должника лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в солидарном порядке, в том числе указав на неисполнение Пицхелаури А.Б. обязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения в формировании конкурсной массы, а также пришли к выводу о доказанности совершения ответчиками противоправных действий по заключению сделок, направленных на причинение вреда должнику и его кредиторам. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Содержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Михалеву Олегу Александровичу, Пицхелаури Арсену Борисовичу, Иванову Дмитрию Николаевичу и Ивановой Наталье Борисовне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк