{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-2062\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия\nгорода Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем\n«Мосводосток» (далее – предприятие) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу\n№ А40-154259/2020\nпо иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору\nв сфере природопользования по г. Москве и Калужской области\n(далее - управление) к предприятию о взыскании 2 841 399 руб. вреда,\nпричиненного водному объекту,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельные требования относительно предмета спора, Департамента\nприродопользования и охраны окружающей среды города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\n\n2\nинстанции и округа норм права, просит отменить постановления от 01.09.2021,\nот 23.12.2021 и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный\nапелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, констатировав факт причинения предприятием вреда\nводным объектам вследствие их загрязнения сточными водами\nи наличие в действиях предприятия противоправности, установив\nпричинно-следственную связь между неправомерными действиями последнего\nи причиненным вредом, руководствуясь статьями 3, 34, 39, 77, 78\nФедерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»,\nстатьями 35, 39, 44, 55, 56, 69 Водного кодекса Российской Федерации,\nпроверив и признав верным расчет вреда, произведенный управлением\nв соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным\nобъектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной\nприказом Минприроды России от 13.04.2009 № 87, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы заявителя о нарушениях судом апелляционной инстанции\nнорм процессуального права, выразившихся в отказе в удовлетворении\nходатайств о приобщении дополнительных доказательств и отложении\nсудебного заседания, были предметом рассмотрения суда округа и получили\nправовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного унитарного\nпредприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих\nсистем «Мосводосток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}