{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1975\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Айрин-Аудит»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу\n№ А40-53416/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Айрин-Аудит» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к\nсаморегулируемой организации аудиторов ассоциация «Содружество» (далее –\nАссоциация) о признании недействительным решения комиссии по контролю\nкачества Ассоциации, оформленное протоколом от 30.11.2020 № 26-20, в части\nутверждение результатов внеплановой проверки качества работы в отношении\nОбщества.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2022, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оспариваемое\nрешение комиссии нарушает его права и законные интересы, поскольку итоговые\n\n2\nвыводы комиссии сделаны в отсутствие конкретных фактов и последствий;\nутверждены с рекомендацией применения крайней мере ответственности.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является членом Ассоциации.\nНа состоявшемся 30.11.2020 заседании Комиссии по контролю качества\nАссоциации приняты следующие решения:\n- 2.1.1 утвердить отчет о внешней проверке, установившей что Обществом,\nявлявшимся членом Ассоциации, допущен ряд нарушений;\n- 2.1.2 признать возражения на отчет о внеплановой внешней проверке\nкачества работы Общества необоснованными;\n- 2.1.3 направить материалы внеплановой внешней проверки Общества в\nдисциплинарную комиссию Ассоциации для рассмотрения вопроса о\nнеобходимости применения мер дисциплинарного воздействий;\n- 2.1.4 направить информацию и материалы внеплановой внешней проверки\nОбщества в Комитет по профессиональной этике и независимости аудиторов\nАссоциации.\nВ обоснование требований Общество указало, что решения комиссии\nАссоциации являются неверными и необоснованными, а сама проверка проведена\nс нарушением требований, установленных законодательством об аудиторской\nдеятельности, внутренними документами ответчика.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 181.3-181.5 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 01.12.2007\n№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федерального закона\nот 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Правилами организации\nи осуществления внешнего контроля качества работы членов Ассоциации, в\nредакции утвержденной Протоколом от 17.04.2019 № 393, суды отказали в\nудовлетворении требований, установив, что в данном случае членом Правления\nбыл реализован механизм, предусмотренный Регламентом приема и рассмотрения\nписьменных обращений в СРО аудиторов Ассоциации «Содружество»,\nФедерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых\nорганизациях»,Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской\nдеятельности»; в материалы дела представлена выписка из протокола заседания\nКомиссии по контролю качества от 30.11.2020, подтверждающая участие всех\n\n3\nчленов комиссии, а также аудиторские заключения, на основании которых были\nсделаны выводы о подтверждении доводов жалобы члена Правления СРО ААС\nРукина В.В. и был утвержден отчет о результатах внешней проверки качества,\nотметив ,что заявитель вправе обжаловать решение заседания Правления СРО\nАСС об исключении из членов саморегулируемой организации, поскольку именно\nданное решение влечет для Общества правовые последствиям.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Айрин-Аудит» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}