{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2022 г. по делу № А55-26586/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: об истребовании имущества из чужого незаконного владения\n79014_1745630\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-2111\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Самаратрубопроводстрой» (далее – общество)\nо предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области\nот 05.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.12.2021 по делу  № А55-26586/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Магнум-С» (далее – компания) об истребования имущества из чужого  незаконного владения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Министерства сельского хозяйства\nи продовольствия Самарской области,\nпо встречному иску компании к обществу об истребования имущества  из чужого незаконного владения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Самаратрубопроводстрой» удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Самаратрубопроводстрой» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УК \"Самаратрубопроводстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Магнум-С\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"СтройТранспорт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}