{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1849\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глущенко Елены\nНиколаевны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2021\nпо делу № А56-131745/2019\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Карелия Девелопмент» (далее – общество) о взыскании 75 020 руб. 27 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 30.10.2017 по 17.12.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 10.12.2021, с общества в пользу предпринимателя взыскано\n7202 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами\nза период с 09.11.2018 по 17.12.2018, в удовлетворении остальной части иска\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на незаконность указанных судебных\nактов, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении\nиска.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями 15, 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении\nсудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание\nвступившее в законную силу решение Всеволожского городского суда\nЛенинградской области от 03.10.2018 по делу № 2-1685/2018, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии\nоснований для частичного удовлетворения иска ввиду ошибочного определения\nистцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Глущенко Елены Николаевны для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}