{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-1853\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Клюшниковой Натальи Михайловны\n(далее – Клюшникова Н.М.) на решение Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 20.07.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.12.2021 по делу № А12-1553/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая\nкомпания «ЖКХ Алдан» (далее – компания) к обществу с ограниченной\nответственностью «Русстройдевелопмент» (далее – общество) о взыскании\n855 000 руб. убытков,\nпо иску Клюшниковой Н.М. к обществу о взыскании 195 000 руб. убытков\n(с учетом объединения дел в одно производство),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 01.12.2021, в удовлетворении исковых требований\nобщества и Клюшниковой Н.М. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Клюшникова Н.М., ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный\nакт об удовлетворении заявленных ею требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nтем, что вследствие ненадлежащего исполнения обществом обязательств\nпо строительству многоквартирного дома и неустранением им недостатков\nстроительства компания и ее руководитель привлечены к административной\nответственности в виде штрафов.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание основания привлечения истцов\nк административной ответственности, отсутствие доказательств осуществления\nкомпанией действий, направленных на обеспечение потребителей услугой\nпо горячему водоснабжению надлежащего качества, руководствуясь статьями\n15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных\nуслуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах\nи жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской\nФедерации от 06.05.2011 № 354, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о недоказанности наличия прямой причинной связи между\nдействиями ответчика и заявленными ко взысканию убытками, в связи с чем\nотказали в удовлетворении исковых требований.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Клюшниковой Натальи\nМихайловны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}