{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-2160\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«КЕС» (ответчик, Москва) на решение Арбитражного суда горда Москвы\nот 09.06.2021 по делу № А40-22263/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Суррей Дружина» (г. Москва) к\nобществу с ограниченной ответственностью «КЕС» о взыскании долга по\nдоговору на оказание юридических услуг от 26.02.2019 № 2028, процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по\n25.01.2021 и далее с 26.01.2021 по день фактического исполнения решения\nсуда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда горда Москвы от 09.06.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «КЕС» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неустановление действительной стоимости понесенных\nрасходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив имевшийся отказ заказчика (ответчика) от договора, суды\nправомерно признали подлежащими оплате оказанные до него услуги и\nудовлетворили иск в силу статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nДоводы заявителя опровергаются установленными обстоятельствами и не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «КЕС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}