determination ВС РФ от 28.03.2022
Дата: 28.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС22-2160
г. Москва 28 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«КЕС» (ответчик, Москва) на решение Арбитражного суда горда Москвы
от 09.06.2021 по делу № А40-22263/2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Суррей Дружина» (г. Москва) к
обществу с ограниченной ответственностью «КЕС» о взыскании долга по
договору на оказание юридических услуг от 26.02.2019 № 2028, процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по
25.01.2021 и далее с 26.01.2021 по день фактического исполнения решения
суда,

1. решением Арбитражного суда горда Москвы от 09.06.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.12.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «КЕС» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неустановление действительной стоимости понесенных
расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив имевшийся отказ заказчика (ответчика) от договора, суды
правомерно признали подлежащими оплате оказанные до него услуги и
удовлетворили иск в силу статей 395, 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя опровергаются установленными обстоятельствами и не
создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КЕС» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова