{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-14615\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кондратьева Вадима Львовича\n(должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2021, принятые в деле № А40-219541/2018 о банкротстве должника по\nего заявлению об исключении из конкурсной массы денежных средств,\nвырученных от продажи залогового имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Кондратьев В.Л. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на распространение исполнительского иммунитета на\nпревышающую задолженность выручку от реализации залогового имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы\nисключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в\nсоответствии с гражданским процессуальным законодательством.\nВопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества\nрешаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.\nВ судебном порядке подлежат разрешению разногласия, возникшие у\nдолжника в финансовым управляющим по вопросу об исключении имущества\nиз конкурсной массы.\nВ указанной ситуации в удовлетворении заявления должника правомерно\nотказано.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кондратьеву Вадиму Львовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}