{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-2070\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Демерчанова М.О.\n(заинтересованное лицо, г.Мытищи, Московская область) на определение\nАрбитражного суда Тверской области от 04.05.2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2022,\nпринятые в деле № А66-8991/2019 о банкротстве индивидуального\nпредпринимателя Чайковского В.В. по заявлению кредитора о признании\nнедействительными безналичных платежей на сумму 1 401 500 рублей,\nсовершенных должником в пользу Демерчанова М.О., и применении\nпоследствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 04.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.01.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Демерчанов М.О. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие фактическим обстоятельствам выводов о\nбезвозмездности и мнимости сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие между должником и Демерчановым М.О.\nзаключенного договора займа и дохода у последнего для предоставления\nдолжнику займа, возврат которого мог бы осуществляться оспариваемыми\nплатежами, поэтому признали платежи попадающими под недействительные\nсделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Демерчанову М.О. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}