{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-2177\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Балаяна Владислава Леонидовича (кредитор,\nг. Михайловск) на определение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 13.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 08.12.2021, принятые в деле № А63-24550/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Худякова Вячеслава\nНиколаевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.12.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, в удовлетворении ходатайства Балаяна В.Л. о\nнеприменении в отношении Худякова В.Н. правил об освобождении от\nисполнения обязательств отказано, должник освобожден от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Балаян В.Л. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали и оценили поведение должника в процедурах\nбанкротства и установили условия для применения правил\nпункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Балаяну Владиславу Леонидовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}