{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-2466\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Савченко Александра Васильевича и Литвина Игоря\nЯковлевича(далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nНовгородской области от 30.04.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2021 по делу\n№ А44-151/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Волховресурс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «НовЛесТранс» обратилось в суд с заявлением\nо привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника\nлиц Савченко А.В., Литвина И.Я, Петросяна Гамлета Георгиевича, Щербы\nСергея Николаевича, а также о взыскании с указанных лиц солидарно\nв конкурсную массу 38 468 846 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Новгородской области от 30.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 01.12.2021, заявление удовлетворено частично, Савченко А.В.\nи Литвин И.Я. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности, в части\nопределения размера ответственности приостановлено до окончания расчётов\nс кредиторами, отказано в удовлетворении остальной части требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное определение суда первой\nинстанции в части требований к Савченко А.В. и Литвину И.Я., отменить\nполностью постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить\n\n2\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской\nобласти.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 10 и 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальных редакциях), исходили\nиз доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения\nСавченко А.В. и Литвина И.Я., являвшихся контролирующими должника\nлицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего\nв солидарном порядке, в том числе указав на неисполнение Савченко А.В.\nобязанности по передаче документации должника, что повлекло затруднения\nв формировании конкурсной массы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Савченко Александру Васильевичу и Литвину Игорю Яковлевичу\nв передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}