{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17178\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Судья Верховного Суда Российской Федерации\nКсенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Партнерство» (кредитор, г. Барнаул, далее – общество) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022,\nпринятые в деле № А41-87482/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nКравченко Александра Александровича (должника) по жалобе общества на\nдействия (бездействие) финансового управляющего Иванюка С.М. с\nходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на рассмотрение окружным судом дела с нарушением правила о\nподсудности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение от 28.07.2021 принято по жалобе общества, поданной в\nАрбитражный суд Московской области и рассмотренной этим судом до\nпередачи дела в Арбитражный суд Алтайского края.\nОкружной суд в соответствии со своей компетенцией проверил указанное\nопределение, принятое в соответствии с установленной подсудностью, на\nсоответствие закону на день принятия этого судебного акта.\nДоводов по существу принятых в отношении жалобы на действия\nфинансового управляющего судебных актов кассационная жалобы не содержит,\nприведенный же довод о подсудности основания для пересмотра судебных\nактов не создает.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}