determination ВС РФ от 28.03.2022
Дата: 28.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-17178
г. Москва 28 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Судья Верховного Суда Российской Федерации
Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Партнерство» (кредитор, г. Барнаул, далее – общество) на
определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021,
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2022,
принятые в деле № А41-87482/2019 о несостоятельности (банкротстве)
Кравченко Александра Александровича (должника) по жалобе общества на
действия (бездействие) финансового управляющего Иванюка С.М. с
ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на рассмотрение окружным судом дела с нарушением правила о
подсудности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Определение от 28.07.2021 принято по жалобе общества, поданной в
Арбитражный суд Московской области и рассмотренной этим судом до
передачи дела в Арбитражный суд Алтайского края.
Окружной суд в соответствии со своей компетенцией проверил указанное
определение, принятое в соответствии с установленной подсудностью, на
соответствие закону на день принятия этого судебного акта.
Доводов по существу принятых в отношении жалобы на действия
финансового управляющего судебных актов кассационная жалобы не содержит,
приведенный же довод о подсудности основания для пересмотра судебных
актов не создает.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова