{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2102022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-7781 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сократ»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Воронежской\nобласти от 17.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 01.12.2021 по делу № А14-2157/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Гаус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности его\nконкурсного управляющего Фролов Андрей Юрьевич обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными сделками платежей в пользу\nобщества на сумму 16 591 537 рублей, оформленных платёжными поручениями\nот 14.12.2018 № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29, № 30, № 31,\n№ 32, № 33, № 34, № 35 от 14.12.18, и применении последствий\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника\n16 591 537 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.3 и 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив осведомлённость общества о наличии у должника\nпризнаков несостоятельности на момент совершения сделок, а также\nсовершение сделок в преддверии банкротства должника вне рамок обычной\nхозяйственной деятельности, пришли к выводу об обоснованности заявления,\nуказав на следствие сделок – предпочтительное удовлетворение требований\nобщества перед другими кредиторами должника, правомерно применив\nпоследствия недействительности сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}