{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-1755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу департамента городского хозяйства администрации\nгорода Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от\n21.07.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от\n05.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.12.2021 по делу № А33-1165/2021\nпо заявлению департамента городского хозяйства администрации города\nКрасноярска (далее - департамент, заявитель) к Управлению Федеральной\nантимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - управление,\nантимонопольный орган) о признании недействительным решения 25.11.2020\n№ 024/06/104-3052/2020,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «ПКР Груп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от\n05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.12.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, департамент, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, по результатам электронного аукциона на\nоказание услуг по инвентаризации мест захоронений на территории города\nКрасноярска между департаментом (заказчик) и обществом (исполнитель)\n01.09.2020 заключен муниципальный контракт № 583, по условиям которого\nобщество обязуется оказать услуги в срок с момента заключения контракта до\n15.12.2020.\nВ связи со значительным затягиванием обществом установленных\nконтрактом сроков оказания услуг департаментом 13.10.2020 принято решение\n№ 02/5796-ГХ об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое\nнаправлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу общества,\nуказанному в контракте, на адрес его электронной почты, а также размещено в\nЕдиной информационной системе.\nОбщество 16.10.2020 сообщило, что от исполнения своих обязательств по\nоказанию услуг не отказывается, сроки оказания услуг не нарушало, работы по\nинвентаризации мест захоронений на территории города Красноярска не\nприостановлены и ведутся в соответствии с принятыми по контракту\nобязательствами.\nВ антимонопольный орган 03.11.2021 поступило обращение департамента\nо включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в\nсвязи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.\nПо результатам рассмотрения обращения 25.11.2020 управлением\nпринято решение об отказе во включении представленных департаментом\nсведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.\nНе согласившись с решением управления, департамент обратился в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\n\n3\nдоказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра\nнедобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации «О порядке ведения\nреестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей)» от\n25.11.2013 № 1062, пришли к выводу о том, что решение управления\nсоответствует положениям действующего законодательства и не нарушает\nправа и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.\nСуды указали, что представленные по делу доказательства\nсвидетельствуют о принятии обществом всех зависящих от него мер по\nисполнению условий контракта и отсутствии фактов неисполнения своих\nобязательств вследствие недобросовестного поведения, совершения\nумышленных действий (бездействия), приведших к невозможности\nнадлежащего исполнения контракта.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать департаменту городского хозяйства администрации города\nКрасноярска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}