{
  "title": "determination ВС РФ от 28.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 июля 2021 г. по делу № А43-20120/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-11105\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового  управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Нижегородской  области от 23.10.2020 по делу  № А43-20120/2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий ФИО2  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-продажи от 23.05.2019  № 0005794, заключенного должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Нижегородец Нива» (далее - общество), и  договора купли-продажи от 26.05.2019  № 0005847/02-Ш, заключенного  обществом и ФИО3, и о применении  последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области  от 23.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 18.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФинансовый управляющий ФИО2 обратился в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о  недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимых  для признания сделок недействительными как совершенных с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов. В частности, суды  установили, что за проданный автомобиль должник получил денежные  средства, размер которых определен в договоре, доказательств совершения  сделки при неравноценном встречном исполнении не представлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловными основаниями для изменения или отмены судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом ФИО1 - ФИО2 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО К\\У \" НГЦ МЖК \" Шелепов А.В.\n(подробнее)\nОтветчики:\nВАРЕНЦОВ Евгений Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС РФ по Московскому району г. Нижнего Новгорода\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС в Нижегородском районе Нижнего Новгорода\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}