{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-6652\nг. Москва 25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Передерия\nАлександра Сергеевича (г.Томск) на определение Арбитражного суда Томской\nобласти от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.11.2021, принятые в деле № А67-9071/2016 о\nнесостоятельности (банкротстве) Чернявской (Смакотиной) Марии\nСтаниславовны (должник) по жалобе должника на действия (бездействие)\nфинансового управляющего с требованиями о взыскании убытков и об\nотстранении от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Томской области от 07.05.2021 признано\nнезаконным бездействие Передерия А.С., Передерий А.С. отстранен от\nисполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должник,\nтребование о взыскании убытков выделено в отдельное производство.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2021 определение от 07.05.2021 отменено в части признания\nнезаконными бездействия финансового управляющего в отношении взыскания\nдебиторской задолженности в размере 5 107 340 рублей и в удовлетворении\nуказанного требования отказано, в остальной части определение оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 08.11.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение\nот 07.05.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе Передерий А.С. просит отменить определение\nсуда первой инстанции и постановление окружного суда в части бездействия в\n\n2\nотношении дебиторской задолженности, ссылаясь на бесперспективность ее\nвзыскания.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции признал\nне надлежащими совершенные управляющим действия по взысканию\nдебиторской задолженности.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил\nапелляционное постановление в соответствии с компетенцией,\nпредусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Передерию Александру\nСергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}