{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2105 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу администрации города Орска Оренбургской\nобласти на определение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 11.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.11.2021 по делу № А47-7537/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Буданов Владислав Валерьевич\n(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной\nответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис № 6»\n(далее - общество) об обязании в срок до 01.12.2020 произвести полную замену\nстропильной системы с перекрытием кровли нежилого помещения № 2\nмногоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска за счет собственных\nсредств; администрации города Орска (далее - администрация) об обязании\nв течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести\nвскрытие конструктивных элементов перекрытия над первым этажом нежилого\nпомещения № 2 многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска\nдля составления дефектной ведомости с целью разработки проекта\nпроизводства работ; возложении обязанности по разработке проекта\nорганизации капитального ремонта и проекта производства работ\nпо капитальному ремонту нежилого помещения № 2 многоквартирного дома\n\n2\n№ 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления\nдефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести\nкапитальный ремонт нежилого помещения № 2 многоквартирного дома № 18\nпо ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному\nремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки,\nкапитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ\nпо усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между\nпервым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым\nэтажом за счет собственных средств.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Государственная\nжилищная инспекция по Оренбургской области, управление\nжилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая\nорганизация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства\nОренбургской области», Бондаренко Г.Ю., Бондаренко Н.П., Бондаренко В.Г.,\nСмирнов Д.В., Уварцева О.Ю., Рысмухамбетов И.Ж., Харчева И.В., Харчева\nЕ.О., Бянкин А.П., Гончарова Т.Ц., Махамбетов Ж.К., Муртазина А.Ф.,\nМуртазина Л.З., Калугин В.В., Калугин О.П., Зверева Н.Н., Минеева Л.Н.\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатою арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, решение суда первой\nинстанции отменено, исковые требования предпринимателя к администрации\nудовлетворены частично. На администрацию возложена обязанность в течение\nмесяца с момента вступления судебного акта в законную силу произвести\nтехническое обследование многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей\nг. Орска для определения необходимости проведения капитального ремонта\nобщего имущества многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска\nв соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства\nОренбургской области от 21.12.2015 № 988-п «Об утверждении порядка\nустановления необходимости проведения капитального ремонта общего\nимущества в многоквартирных домах, расположенных на территории\nОренбургской области» (вместе с «Порядком установления необходимости\nпроведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных\nдомах, расположенных на территории Оренбургской области»),\nлибо отсутствии необходимости проведения капитального ремонта общего\nимущества многоквартирного дома № 18 по ул. Строителей г. Орска,\nв том числе с учетом оснований, установленных пунктом 14.3 постановления\nПравительства № 988-п. В удовлетворении остальной части исковых\nтребований к администрации отказано. В удовлетворении исковых требований\nк обществу отказано.\nПредприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области\nс заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации судебной\n\n3\nнеустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения\nсудебного акта с момента ее присуждения судом по день фактического\nисполнения администрацией постановления Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.11.2021, заявление предпринимателя удовлетворено\nчастично. С администрации за счет средств муниципального образования город\nОрск в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере\n5000 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, начиная\nс 30.04.2021 до момента исполнения судебного акта. В удовлетворении\nзаявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на незаконность указанных судебных\nактов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании судебной\nнеустойки.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nстатьями 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», исходя из того, что обязанность произвести\nтехническое обследование многоквартирного дома, установленная вступившим\nв законную силу судебным актом, администрацией не исполнена, признали\nобоснованным требование предпринимателя о взыскании судебной неустойки,\nснизив ее размер ввиду чрезмерности.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\n\n4\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Орска\nОренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}