{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-1900\nг. Москва 25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Виртек транспортная компания» (ответчик по первоначальному иску,\nг. Барнаул, далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 27.05.2021 по делу № А03-10237/2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к компании о\nвзыскании 1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному\nиску о взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты\nтранспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального\nпредпринимателя Апресяна К.С., граждан Бекедова И.А. и Подпрятова Е.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по\nпервоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск\nудовлетворен в заявленном размере; в результате зачета удовлетворенных\nтребований с компании в пользу общества «Втормет» взыскано 919 567 рублей\n50 копеек и расходы на экспертизу.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021\n(в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил\nрешение от 27.05.2021: первоначальный и встречный иски удовлетворил в\nполном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу\nобщества «Втормет» взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на\nэкспертизу.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания\n902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных\nрасходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части\nсудебные акты оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nпринятых по первоначальному иску, ссылаясь на игнорирование\nнедобросовестности истца, отсутствие вины в утрате груза.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что груз утрачен при перевозке его компанией, суды взыскали\nс нее стоимость груза в соответствии со статьей 7 Федерального закона\nот 30.06.2001 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и\nдоговором от 05.08.2019 № 3364-ВМ/19У.\nРазмер убытков установлен на основании доказательств в том числе\nзаключения экспертизы.\nДовод компании об отсутствии вины в утрате груза не влияет на существо\nсудебных актов, учитывая, что применительно к регулирующим транспортную\nэкспедицию и перевозку нормам права обстоятельства, за которые компания не\nотвечает, ею не доказаны и судами не установлены.\nОкружной суд в пределах полномочий, предоставленных\nстатьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, признал необходимость нового рассмотрения первоначального иска\nв части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки грузов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Виртек транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}