{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А03-10237/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1773336\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-1900\nг. Москва25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Втормет» (истец, г. Красноярск, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Алтайского края от 27.05.2021 по делу  № А03-10237/2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу  по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Виртек транспортная компания» (далее – компания) о взыскании  1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному иску о  взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты  транспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО1, граждан ФИО2 и ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по  первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск  удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета взысканных сумм с  компании в пользу общества взыскано 919 567 рублей 50 копеек и расходы на  экспертизу.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021  (в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил  решение от 27.05.2021 и удовлетворил первоначальный и встречный иск в  полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу  общества взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания  902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных  расходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части  судебные акты оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении направленного на новое рассмотрение требования и требования по  встречному иску, ссылаясь на несоответствие их договору и обстоятельствам  его исполнения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, установив неисследование судами нижестоящих  инстанций обстоятельств, требуемых для взыскания договорной неустойки по  первоначальному иску, признал необходимость нового рассмотрения дела в  этой части в пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОснование для применения к обществу договорной ответственности по  встречному иску установлены судами.\nИное толкование обществом договора и оценка обстоятельств его  исполнения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Втормет»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Втормет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Виртэк транспортная компания\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}