{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А47-7537/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-2105 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу администрации города Орска Оренбургской  области на определение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 11.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.11.2021 по делу  № А47-7537/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1\n(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис  № 6»\n(далее - общество) об обязании в срок до 01.12.2020 произвести полную замену  стропильной системы с перекрытием кровли нежилого помещения  № 2  многоквартирного дома  № 18 по ул. Строителей г. Орска за счет собственных  средств; администрации города Орска (далее - администрация) об обязании\nв течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда произвести  вскрытие конструктивных элементов перекрытия над первым этажом нежилого  помещения  № 2 многоквартирного дома  № 18 по ул. Строителей г. Орска\nдля составления дефектной ведомости с целью разработки проекта  производства работ; возложении обязанности по разработке проекта  организации капитального ремонта и проекта производства работ\nпо капитальному ремонту нежилого помещения  № 2 многоквартирного дома\n№ 18 по ул. Строителей г. Орска в течение месяца после составления  дефектной ведомости; возложении обязанности в срок до 01.12.2020 произвести  капитальный ремонт нежилого помещения  № 2 многоквартирного дома  № 18  по ул. Строителей г. Орска, а именно, выполнить работы по капитальному  ремонту и усилению фундамента, полной замены конструкций отмостки,  капитальный ремонт наружных несущих стен (после выполнения работ\nпо усилению фундамента), полной замены межэтажного перекрытия между  первым и вторым этажом, полной замены чердачного перекрытия над вторым  этажом за счет собственных средств.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Государственная  жилищная инспекция по Оренбургской области, управление\nжилищно-коммунального хозяйства администрации г. Орска, некоммерческая  организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства  Оренбургской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18\nРешением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.10.2019  в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Восемнадцатою арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, решение суда первой  инстанции отменено, исковые требования предпринимателя к администрации  удовлетворены частично. На администрацию возложена обязанность в течение  месяца с момента вступления судебного акта в законную силу произвести  техническое обследование многоквартирного дома  № 18 по ул. Строителей\nг. Орска для определения необходимости проведения капитального ремонта  общего имущества многоквартирного дома  № 18 по ул. Строителей г. Орска\nв соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства  Оренбургской области от 21.12.2015  № 988-п «Об утверждении порядка  установления необходимости проведения капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории  Оренбургской области» (вместе с «Порядком установления необходимости  проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах, расположенных на территории Оренбургской области»),\nлибо отсутствии необходимости проведения капитального ремонта общего  имущества многоквартирного дома  № 18 по ул. Строителей г. Орска,\nв том числе с учетом оснований, установленных пунктом 14.3 постановления  Правительства  № 988-п. В удовлетворении остальной части исковых  требований к администрации отказано. В удовлетворении исковых требований  к обществу отказано.\nПредприниматель обратился в Арбитражный суд Оренбургской области\nс заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации судебной\nнеустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения  судебного акта с момента ее присуждения судом по день фактического  исполнения администрацией постановления Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2020.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 24.11.2021, заявление предпринимателя удовлетворено  частично. С администрации за счет средств муниципального образования город  Орск в пользу предпринимателя взыскана судебная неустойка в размере\n5000 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020, начиная\nс 30.04.2021 до момента исполнения судебного акта. В удовлетворении  заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на незаконность указанных судебных  актов, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании судебной  неустойки.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями\n16\n,\n318\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», исходя из того, что обязанность произвести  техническое обследование многоквартирного дома, установленная вступившим  в законную силу судебным актом, администрацией не исполнена, признали  обоснованным требование предпринимателя о взыскании судебной неустойки,  снизив ее размер ввиду чрезмерности.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Орска  Оренбургской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Буданов Владислав Валерьевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛЕНИНСКИЙ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС\"-6\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Оренбургской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИП Межрайонный отдел СП по ИО Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Файзуллина К.Ф.\n(подробнее)\nОтдел Адресно-справчной работы УМВД России по Оренбургской области\n(подробнее)\nОтдел по вопросвм миграции МВД России \"Орское\"\n(подробнее)\nСудебная строительно-техническая экспертиза\n(подробнее)\nСудебная строительно-техническая экспертиза Пеньковой М.П.\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Оренбургской области\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}