{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А03-41/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1773337\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-2041\nг. Москва25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (заинтересованное лицо, с. Кулунда, Алтайский край) на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, принятые в деле   № А03-41/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя-главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (должник) по заявлению конкурсного  управляющего о признании недействительным договора купли-продажи  от 06.10.2016, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 07.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ отношении оспариваемой сделки суды установили, что она совершена в  преддверии банкротства по заниженной стоимости в пользу заинтересованного  лица, – обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создающие  условия для недействительности сделки.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства Алтайского края\n(подробнее)\nМИФНС России №9 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nПАО \"Московский областной банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлава КФХ ИП Тогаев А.Т.\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Кулундинского района АК\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих \"Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управление\"\n(подробнее)\nБлаговещенское МОСП\n(подробнее)\nМИФНС России №4 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nпредставитель Тагаева Ш. Т. Цыганчук Евгений Григорьевич\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю\n(подробнее)\nФБУ АЛСЭ Минюстра России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}