{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС18-6018\nг. Москва 25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Маджести» и дополнение к ней (истец, г. Нальчик) на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по\nделу № А20-1487/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Маджести» к обществу с\nограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное\nпредприятие» (г. Прохладный) о расторжении договора от 15.09.2016,\nвзыскании 24 068 800 рублей убытков в виде стоимости испорченных семян\nкукурузы, 7 000 000 рублей убытков в виде штрафных санкций контрагентов,\n481 376 рублей неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\nфилиалов ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Кабардино-\nБалкарской Республике и по Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nКабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 иск удовлетворен частично.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.11.2021, решение отменено в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Маджести»\nпросит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование\n\n2\nапелляционным судом доказательств принятия семян на переработку и\nхранение без претензий по количеству и качеству.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследованные обстоятельства исполнения договора от 15.09.2016\nпризнаны апелляционным судом не создающими необходимых в силу\nстатей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для\nвзыскания убытков.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу\nдоводов жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}