determination ВС РФ от 25.03.2022
Дата: 25.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС18-6018
г. Москва 25 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Маджести» и дополнение к ней (истец, г. Нальчик) на постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021 по
делу № А20-1487/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
по иску общества с ограниченной ответственностью «Маджести» к обществу с
ограниченной ответственностью «Прохладненское хлебоприемное
предприятие» (г. Прохладный) о расторжении договора от 15.09.2016,
взыскании 24 068 800 рублей убытков в виде стоимости испорченных семян
кукурузы, 7 000 000 рублей убытков в виде штрафных санкций контрагентов,
481 376 рублей неустойки с участием в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
филиалов ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Кабардино-
Балкарской Республике и по Ростовской области,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики от 08.04.2021 иск удовлетворен частично.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.11.2021, решение отменено в удовлетворении
иска отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней общество «Маджести»
просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование

2
апелляционным судом доказательств принятия семян на переработку и
хранение без претензий по количеству и качеству.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследованные обстоятельства исполнения договора от 15.09.2016
признаны апелляционным судом не создающими необходимых в силу
статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для
взыскания убытков.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу
доводов жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маджести» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова