{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1744\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Нафта» на\nрешение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2021 по делу\n№ А03-18622/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО\n«Терминал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «Нафта» (далее – ООО «Нафта») об обязании привести\nжелезнодорожный путь с кадастровым номером 22:63:050737:90, расположенный\nпо адресу: Алтайский край, город Барнаул, проезд Южный, дом 43и, в\nсоответствие требованиям приказа Министерства путей сообщения Российской\nФедерации от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической\nэксплуатации железных дорог Российской Федерации» (далее – Приказ № 286) в\nтечение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда, а именно:\n- локально очистить загрязнение щебня балластной призмы, с частичной\nзаменой щебня и удаления растительности на железнодорожных путях;\n- заменить рельсы в количестве 12 штук, обрезанных газопламенным\nспособом;\n- заменить шпалы – 116 гнилых шпал на протяжении пути;\n- произвести выправку ж/д пути в части замененных шпал.\n\n2\nООО «Терминал» также просило взыскать с ответчика денежные средства\nна случай неисполнения решения суда по настоящему делу по истечении месяца с\nмомента его вступления в законную силу, исходя из расчета: 50 000 рублей за\nкаждую неделю неисполнения судебного акта, начиная с первой недели,\n100 000 рублей за вторую неделю неисполнения судебного акта по дату\nфактического исполнения судебного акта, 150 000 рублей за третью неделю и так\nдалее из расчета, что каждая последующая неделя неисполнения подлежит оплате\nнеустойкой путем увеличения неустойки за предыдущую неделю неисполнения\nсудебного акта на 50 000 рублей до даты фактического исполнения судебного\nакта, с указанием, что неполная неделя неисполнения судебного акта в целях\nначисления судебной неустойки приравнивается к полной.\nК участию в деле в качестве соистца привлечены общество с ограниченной\nответственностью «Бетонстройсервис» и Попов Дмитрий Иванович; в качестве\nсоответчика привлечен индивидуальный предприниматель Госьков Евгений\nСергеевич; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российские\nжелезные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога»,\nакционерное общество «Сибпромжелдортранс» в лице филиала в Алтайском крае,\nСибирское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной\nслужбы по надзору в сфере транспорта, Западно-Сибирская транспортная\nпрокуратура, общество с ограниченной ответственностью «Алтайская нефтяная\nкомпания» (далее – ООО «Алтайская нефтяная компания»), Попов Дмитрий\nИванович.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 09.12.2021, на ответчиков возложена обязанность привести принадлежащий им\nна праве собственности железнодорожный путь с кадастровым номером\n22:63:050737:90 в соответствие с требованиями Приказа № 286 в течение 2\nмесяцев со дня вступления в законную силу решения суда: локально очистить\nзагрязнение щебня балластной призмы, с частичной заменой щебня и удаления\nрастительности на железнодорожных путях; заменить рельсы в количестве 12\nштук, обрезанные газопламенным способом; заменить шпалы - 116 гнилых шпал\nна протяжении пути; произвести выправку ж/д пути в части замененных шпал. В\nслучае неисполнения решения в установленный срок в пользу истцу присуждено к\nвзысканию с ответчиков по 50 000 рублей с каждого за каждый месяц\nнеисполнения решения суда. В остальной части требований о взыскании судебной\nнеустойки отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неисполнимость\nпринятых судебных актов в связи с тем, что ООО «Нафта» не является\nсобственником железнодорожного пути, отмечая неправомерное присуждение\nсудебной неустойки.\n\n3\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между ООО «Алтайская нефтяная\nкомпания» (арендодатель) и ООО «Терминал» (арендатор) заключен договор\nаренды от 21.03.2016 № 01/16-А, в соответствии с которым арендодатель\nобязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование и\nвладение нежилой объект в виде:\n- земельный участок с кадастровым номером 22:63:030506:4 площадью\n7 919 кв. м, по адресу: город Барнаул, проезд Южный, дом 43б, для эксплуатации\nсклада горюче-смазочных материалов и железнодорожного пути;\n- объект единого функционального назначения – склад нефтепродуктов, в\nсостав которого входит железнодорожный путь необщего пользования лит. С/22\nдлиной 130 п м (пункт 1.1 договора).\nОбъект передан арендатору по акту приема-передачи от 21.03.2016.\nДля проезда вагонов на арендуемый объект 05.04.2016 между АО\n«Сибпромжелдортранс»(владелец) ООО «Терминал» (контрагент) и заключен\nдоговор на оказание транспортных услуг на железнодорожном пути необщего\nпользования № 255/2, в соответствии с которым владелец обязался\nорганизовывать своим локомотивом и (или) локомотивом третьих лиц подачу\nвагонов, прибывших в адрес контрагента, от станции Барнаул Западно-Сибирской\nжелезной дороги до места погрузки и выгрузки грузов, и уборку вагонов в\nобратном порядке, и оказывать контрагенту иные транспортные услуги, а\nконтрагент вносит владельцу причитающиеся платежи.\nСогласно пункту 3.8 договора от 05.04.2016 № 255/2 в случае отсутствия\nвозможности подачи вагонов на места погрузки и выгрузки по причинам, не\nзависящим от владельца, в том числе технической неисправности\nжелезнодорожного пути лиц, расположенных по маршруту подачи вагонов\nконтрагенту, учет времени нахождения вагонов у контрагента начинается с\nмомента постановки их на пути отстоя, что оформляется памяткой приемо-\nсдатчика на подачу вагонов формы СПЖТ.\nВ 2017 году Барнаульской транспортной прокуратурой в отношении\nООО «Нафта» проведена проверка соблюдения исполнения законодательства о\nбезопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,\nоснованием для проведения которой послужило обращение ООО «Алтайская\nнефтяная компания» в связи с ненадлежащим содержанием ООО «Нафта»\nжелезнодорожного пути необщего пользования.\n\n4\nФакты, изложенные в обращении ООО «Алтайская нефтяная компания»\nподтвердились, в связи с чем руководителю ООО «Нафта» вынесено\nпредставление от 27.06.2017 об устранении нарушений.\nСсылаясь на то, что проезд вагонов на арендуемый истцом объект возможен\nтолько через принадлежащий ответчикам железнодорожный путь с кадастровым\nномером 22:63:050737:90, состояние которого является неудовлетворительным,\nООО «Терминал» обратилось в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, в том числе заключение, составленное по результатам судебной\nэкспертизы, руководствуясь статьями 12, 210, 304, 305 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 16, 20\nФедерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в\nРоссийской Федерации», пунктом 1 приложения 1 Приказа № 286, разъяснениями,\nизложенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010\n№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при\nразрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных\nправ», пунктах 27, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений\nГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение\nобязательств» (далее – Постановление № 7), суды частично удовлетворили\nзаявленные требования, установив, что аварийное состояние спорного\nжелезнодорожного пути создает невозможность его использования, ущемляет\nправа истца, как лица владеющего оборудованным складом нефтепродуктов, к\nкоторому подходит этот путь.\nРуководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса, разъяснениями,\nизложенными в пункте 28 Постановления № 7, учитывая, что истцом не\nпредставлен расчет заявленной суммы компенсации, суды определили ее размер\nна случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере\n50 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта, сочтя заявленные\nистцом суммы компенсации чрезмерными.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Нафта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\n\n5"
    }
  ]
}