{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101490",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А71-15569/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-2066\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 08.06.2021, постановление Семнадцатого  апелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.01.2022 по делу  № А71-15569/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к  Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской  Республики о взыскании 2 086 314,69 рублей долга по государственному  контракту от 03.06.2019  № 0813500000119003703/103-Э на выполнение работ  по расчистке русла реки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного  суда от 26.08.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nМинистерство просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», статей\n309\n,\n310\n,\n711\n,\n720\n,\n753\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав, что выполненные  обществом работы не оплачены, а также исходя из отсутствия доказательств  несоответствия объемов работ, отраженных в предъявленных обществом актах,  объемам фактически выполненных работ, а также некачественного выполнения  предъявленных к оплате работ.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Прогресс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}