determination ВС РФ от 25.03.2022
Дата: 25.03.2022
============================================================

Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А71-15569/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-2066
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и охраны  окружающей среды Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 08.06.2021, постановление Семнадцатого  апелляционного суда от 26.08.2021, постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.01.2022 по делу  № А71-15569/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к  Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской  Республики о взыскании 2 086 314,69 рублей долга по государственному  контракту от 03.06.2019  № 0813500000119003703/103-Э на выполнение работ  по расчистке русла реки,

1. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого апелляционного  суда от 26.08.2021, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2022  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Министерство просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», статей
309
,
310
,
711
,
720
,
753
Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав, что выполненные  обществом работы не оплачены, а также исходя из отсутствия доказательств  несоответствия объемов работ, отраженных в предъявленных обществом актах,  объемам фактически выполненных работ, а также некачественного выполнения  предъявленных к оплате работ.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Прогресс"
(подробнее)
Ответчики:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)