{
  "title": "determination ВС РФ от 25.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А09-2977/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-2186\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройдело» на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021 по делу   № А09-2977/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдело»  (далее – общество) о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – инспекция) о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от  25.12.2020  № 8271,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 07.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела  доказательства и установив, что хозяйственные операции общества по  приобретению строительных материалов у общества с ограниченной  ответственностью «Сити Проект» (далее – контрагент) не отвечают признакам  реальности и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды  путем завышения налоговых вычетов, руководствуясь положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого  решения инспекции. При этом суды установили, что указанный контрагент по  юридическому адресу не находится; не обладает необходимыми  материальными и трудовыми ресурсами для осуществления хозяйственной  деятельности; движение денежных средств по счету контрагента носит\nтранзитный характер; отсутствуют доказательства, подтверждающие факт  приобретения, поставки спорного товара, а также его использования;  фактически был организован формальный документооборот, имитирующий  спорные хозяйственные операции по приобретению обществом строительных  материалов у указанного контрагента, в целях получения необоснованной  налоговой выгоды.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и  оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,  суды пришли к выводу об отсутствии реального совершения обществом  спорных хозяйственных операций с указанным контрагентом.\nНа основании изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований об оспаривании решения инспекции.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных  обстоятельств, связанных с отсутствием реальных финансово-хозяйственных  операций между обществом и указанным контрагентом.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТРОЙДЕЛО\"\n(подробнее)\nООО \"Стройдело\" представитель Забрянский Р.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России по г. Брянску\n(подробнее)\nИные лица:\nСледственный комитет РФ по Брянской области (второй отдел по расследованию особо важных дел(о преступлениях против госвласти и в сфере экономики\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}