{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1749\nг. Москва 24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кнекова А.В. (кредитор, г. Москва)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 по делу\n№ А40-41098/2021 по заявлению гражданки Ратниковой Е.А. (должник) о\nпризнании ее несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.12.2021, Ратникова Е.А. признана несостоятельной\n(банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества\nгражданина.\nВ кассационной жалобе Кнеков А.В. в лице своего финансового\nуправляющего просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование\nнедобросовестности должника, заявившего о несуществующих долгах и\nумолчавшего о долге перед ним, подачу заявления в целях проведения\nконтролируемого банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСоответствие должника критериям несостоятельности с учетом долга\nперед кредитором установлено судами согласно статьям 213.4, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nПроверенная в связи с доводом кредитора заинтересованность должника\nи финансового управляющего признана неподтвержденной.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Кнекову А.В. в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}