{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101454",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А55-29506/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1772486\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-1616\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Отель «Граф Орлов» (ответчик по первоначальному иску, г. Самара,  далее – отель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2021 по делу  № А55-29506/2020 Арбитражного суда Самарской  области по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЧОО «Эскадрон-С» (г. Самара, далее – общество) к отелю о взыскании  задолженности по договору от 01.03.2019  № 8-ФО, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 22.10.2020 и по  встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021  первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск  удовлетворен в полном объеме; в результате произведенного судом зачета с  общества в пользу отеля взыскано 213 282 рубля 84 копейки задолженности.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.11.2021, решение отменено: первоначальный иск  удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе отель просит отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие обязанности  оплачивать услуги, оказанные ненадлежащим лицом.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил подписание сторонами актов приема-сдачи услуг в качестве порождающего в силу статей\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации обязанность по оплате основания.\nДовод жалобы об оказании услуг лицом, не имеющим правоотношений с  обществом, правомерно признан не относящимся к спору при установленном  исполнении сторонами договора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Отель «Граф Орлов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЧОО \"Эскадрон-С\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Отель \"Граф Орлов\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}