determination ВС РФ от 24.03.2022
Дата: 24.03.2022
============================================================

Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А55-29506/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1772486
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС22-1616
г. Москва24 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Отель «Граф Орлов» (ответчик по первоначальному иску, г. Самара,  далее – отель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 24.11.2021 по делу  № А55-29506/2020 Арбитражного суда Самарской  области по иску общества с ограниченной ответственностью  «ЧОО «Эскадрон-С» (г. Самара, далее – общество) к отелю о взыскании  задолженности по договору от 01.03.2019  № 8-ФО, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 22.10.2020 и по  встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021  первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречный иск  удовлетворен в полном объеме; в результате произведенного судом зачета с  общества в пользу отеля взыскано 213 282 рубля 84 копейки задолженности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.11.2021, решение отменено: первоначальный иск  удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе отель просит отменить судебные акты  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие обязанности  оплачивать услуги, оказанные ненадлежащим лицом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил подписание сторонами актов приема-сдачи услуг в качестве порождающего в силу статей
779
,
781
Гражданского  кодекса Российской Федерации обязанность по оплате основания.
Довод жалобы об оказании услуг лицом, не имеющим правоотношений с  обществом, правомерно признан не относящимся к спору при установленном  исполнении сторонами договора.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Отель «Граф Орлов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЧОО "Эскадрон-С"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Отель "Граф Орлов"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)