{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-1747\nг. Москва 24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу администрации муниципального образования\n«Город-курорт Геленджик» (г. Геленджик, далее – администрация) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021,\nпринятые в деле № А32-43120/2019 о банкротстве гражданина Демьянца А.А.\n(должник) по заявлению администрации об изъятии земельного участника и\nисключении его из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 17.12.2021, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе администрация просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на основанном на нормах Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации ее приоритете в реализации части земельного участка,\nзанятого самовольной постройкой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сложившейся судебной\nпрактикой, не установили в настоящем деле предусмотренного законом\nоснования для исключения спорного земельного участка, находящегося в\nсобственности должника, из его конкурсной массы, а также нарушения\nпубличных интересов, поскольку реализация участка на торгах в рамках дела о\nбанкротстве не препятствует исполнению судебного решения по сносу\nрасположенной в его границах самовольной постройки новым собственником.\nСсылка на приоритет прав, основанных на градостроительных нормах, не\nучитывает, что с момента принятия в 2013 году решения суда о сносе\nсамовольной постройки до возбуждения в 2019 году дела о банкротстве\nдолжника администрация не реализовала своих прав на изъятие земельного\nучастка под самовольной постройкой.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации муниципального образования\n«Город-курорт Геленджик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}