{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-1711\nг. Москва 24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Бердниковой Г.Г. (должник,\nг. Ульяновск) на определение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 16.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 23.12.2021, принятые в деле № А72-6858/2019 о банкротстве\nБердниковой Г.Г. по заявлению должника об исключении имущества из\nконкурсной массы, признании недействительными торгов и заключенного\nпо их итогам договора купли-продажи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Бердникова Г.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное вменение ей недобросовестности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорная квартира включена в конкурсную массу по\nитогу разрешения в судебном порядке разногласий должника с финансовым\nуправляющим.\nНа дату рассмотрения заявления об исключении из конкурсной массы\nквартира реализована с торгов в соответствии с ранее утвержденным судом\nПоложением о продаже.\nУчитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьей 446\nГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды не\nустановили основания для удовлетворения заявления должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Бердниковой Г.Г. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}