{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 марта 2022 г. по делу № А40-24626/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1772515\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-1686\nг. Москва24 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,  г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021,  принятые в деле  № А40-24626/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.12.2021, признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ФИО1 банкротом, введена процедура  реструктуризации долгов, требования ФИО2 включены в третью очередь  реестра должника, утвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нарушение к форме заявления и отсутствие признаков банкротства  в связи с наличием у кредитора встречной задолженности, подлежащей зачету.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника и  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном  судебном акте суда общей юрисдикции, статьях 213.3, 213.6, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nИзложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}