{
  "title": "determination ВС РФ от 24.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2101392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 ноября 2019 г. по делу № А32-18004/2010\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1355516\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-7935(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 ноября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019  по делу  № А32-18004/2010,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением о признании его требования общим обязательством должника и его  супруги ФИО3 с целью дальнейшего включения его  в конкурсную массу для последующей реализации.\nОпределением суда первой инстанции от 26.04.2019 заявление ФИО2 возвращено заявителю.\nПостановлением апелляционного суда от 13.06.2019, оставленным без  изменения судом округа, названное решение отменено, заявление ФИО2 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просят отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nНаправляя заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  апелляционный суд исходил из того, что в силу разъяснений, изложенных в  абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 N 48 \"О некоторых вопросах, связанных с  особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан\", вопрос о признании обязательства общим разрешается  арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при  установлении его требования (пункт 2 статьи\n213.8\n, пункт 4 статьи\n213.19\n,  пункт 4 статьи\n213.24\nЗакона о банкротстве).\nТаким образом, кредитор, требования которого уже включены в реестр  требований кредиторов должника-гражданина, не лишен права обратиться с  заявлением о признании его требования общим обязательством супругов, и  разрешение соответствующих требований судом первой инстанции в  самостоятельном обособленном споре правомерно.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.\nИзложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судом норм права, сводятся к переоценке доказательств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья С.В.Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №7 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nООО \"АДЕЛАИДА\"\n(подробнее)\nООО \"АСУ-Сервис\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по КК\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Захаров Виталий\n(подробнее)\nИП Захаров Виталий Станиславович\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"РСОПАУ\"\n(подробнее)\nконкурсный управляющий Бондарев Сергей Викторович\n(подробнее)\nНП \"МСОПАУ\"\n(подробнее)\nНП \"СГАУ\"\n(подробнее)\nНП \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 марта 2022 г. по делу № А32-18004/2010\nОпределение от 18 марта 2020 г. по делу № А32-18004/2010\nОпределение от 16 марта 2020 г. по делу № А32-18004/2010\nОпределение от 12 ноября 2019 г. по делу № А32-18004/2010\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}